這些天我在烏克蘭看到很多不用截肢的病人卻要截肢了。
我不是說醫生開錯了，而是錯誤使用止血帶。
止血帶在戰前就一直被推廣，我國台灣也是。
一直在強調止血帶能救命。
的確，止血帶在前線能救大量出血的病人，但同時也會導致截肢。
試想一下，你的手或腳被止血帶綁著幾小時，然後沒有血流，那你說那個手或腳會如何？
當然死了，最後就只能截肢。
我看到的是很多小傷口也在綁止血帶，那是不需要的。
像上一篇說，後送都花了24小時了，到醫院時，醫生也只剩下截肢的選項。
止血帶是只有用其他方式都無法止血時才會用。
打上後會重新用其他方式重新包扎傷口，然後嘗試放開止血帶。
這個動作應該在安全的情況下就應進行，像在救護車上。
在stablize point就更應重新檢視傷口並在能止血的情況下放開止血帶。
這樣應能避免很多不必要的截肢。
此為個人感想，並不代表無國界醫生
my views don't represent MSF
文章標籤
全站熱搜
留言列表
開箱文 (2)
